Гремевший всю прошлую неделю скандал с арестом директора распорядителя Международного Валютного Фонда (МВФ) Доминика Стросс-Кана стал потрясением для мировой финансовой системы. Возможные скрытые причины возникшей ситуации для сайта my-banks.info анализирует Леонид Карпенко, член Исполкома УОФА

 Действительно, такие фигуры как глава МВФ не принято арестовывать никогда и нигде, и ни за какие провинности. Поверить в то, что финансиста, по значимости превосходящего многих глав суверенных государств могли арестовать за какие бы то ни было сексуальные домогательства к горничной-негритянке, может только очень наивный человек. Даже в США, с их гипертрофированным на публике отношением к свободам граждан, на деле в щекотливых ситуациях ничего не угрожает даже политикам куда более мелкого калибра. Поэтому совершенно ясно, что режиссерская постановка с арестом Стросс-Кана была сделана с какой-то определенной целью. Причем форма проведения акции недвусмысленно говорит о том, что главу МВФ надо убрать с пути громко и назидательно, так чтобы другим неповадно было. В мире принято, что элита всегда разрабатывает механизмы своей защиты от всяких неприятных неожиданностей типа угрозы судебных процессов и так далее. Если же действительно крупный политик кому-то сильно мешает, то его отстраняют от дел при помощи хорошо отработанных спецслужбами технологий, от физического устранения при помощи катастроф, аварий, сердечных приступов и так далее, до изощренных технологий психологического давления и шантажа.

 Здесь же у нас другое, здесь публичный и раздуваемый скандал. О том, что со Стросс-Каном расправлялись назидательно и жестоко, говорят еще ряд фактов. Во-первых, горничная, которую прислали ему в номер, возможно, больна СПИДом, как сообщают некоторые интернет СМИ. Цинизм ситуации налицо, человек такого уровня никак не ожидает, что в контакт с ним будут допущены лица с такими проблемами со здоровьем, а тут такое, сам себе смертельную опасность создал. Во- вторых, главу МФВ сняли с самолета как опаснейшего преступника, причем после прохождения таможенных процедур. Находясь на борту французского лайнера он юридически был уже на территории Франции. То, что в этой ситуации его громко арестовывали просто копы по простому заявлению и без привлечения прокурора, суда, Интерпола, и то, что мир тихо признал такой арест законным, так же явно указывает на назидательность процесса. Ну и самое главное, это место предварительного заключения, выбранное для финансиста с наднациональным масштабом. Его кинули в кутузку в самый одиозный район Нью-Йорка – в Гарлем, туда свозят опустившихся грабителей насильников, наркоманов с самого глубокого дна американского общества. Такое предварительное заключение и для банковского клерка выглядит почти невероятным, не говоря уже о главе МФВ. В общем, повод чтобы так бесчеловечно наказать Стросс-Кана был явно очень существенным. Что это было на самом деле, мы можем только гадать, достоверно ясно только одно – произошла какая-то революционная перестановка сил в управлении мировыми финансами. Существует несколько предположений о причинах происходящего. Попробуем их проанализировать.

Версия №1. Выборы президента Франции

 Как известно весной 2012 года во Франции должны состояться президентские выборы. Доминик Стросс-Кан выдвинул свою кандидатуру на президентский пост от социалистической партии. И, надо отметить, его рейтинг в родной Франции значительно превышает рейтинг так же баллотирующегося действующего президента Николя Саркози. Столь мощный международный сексуальный скандал способен сорвать планы Стросс-Кана на президентство, а в игре с такими высокими ставками, как известно, все средства хороши. Версия эта прозвучала первой, и была сразу преподнесена публике ведущими мировыми СМИ как основная. Ее сторонники в защиту своих предположений также отметили факт поразительной легкости, с которой французские власти «слили» Стросс-Кана американцам. Причем подобный сценарий политической расправы мог быть разыгран, пожалуй, только в США, у себя дома эту операцию провести бы не получилось. Однако вряд ли президентская версия действительно актуальна. Ведь только на первый взгляд кажется, что репутации Стросс-Кана нанесен непоправимый ущерб. В США может быть это и имело бы смысл, но во Франции политик, отмеченный повышенным либидо, да еще и пострадавший от американского правосудия, явно только увеличит армию своих сторонников. Тем более что жители Франции сразу не поверили в факт сексуального насилия, по опросам более 53% жителей страны уверены, что их кандидата в президенты просто подставили.

 Версия №2. Освобождение поста главы МВФ

 Это действительного весьма вероятная версия. Ведь должность главы МВФ знаковая, и только глава Мирового банка способен сравниться по значимости для мировой экономики. Не успел Стросс-Кан в прошлый четверг еще в тюрьме написать заявление об отставке, как мир просто всколыхнулся от обсуждения кандидатуры претендента на этот пост. Ширина нынешней дискуссии уже аномальна. Дело в том, что еще по достигнутым после окончания Второй мировой войны Бреттон-Вудским соглашениям, в мировых финансах приняты четкие правила игры, которых придерживаются беспрекословно, опасаясь нарушить мировой баланс. Согласно этим правилам, есть два мировых финансовых центра, по сути контролирующих мировой порядок. Это Мировой банк, главой которого всегда избирается гражданин США, а в совете директоров представители Европейских государств имеют право вето, и МВФ главой которого становится представитель Евросоюза, а вторым лицом всегда избирается американец. Не могут председательствовать в этих органах представители проигравших войну стран – Германии и Японии. Сам Стросс-Кан выступал с заявлениями, осуждающими кадровую политику в столь серьезном вопросе, строящуюся на «паспортном» принципе, и ратовал за то, чтобы главы финансовых институтов выбирались по деловым признакам. Но он и предположить не мог, что апробация многонационального принципа может случиться так скоро. Скандальной отставкой главы МВФ сейчас пытаются воспользоваться развивающиеся страны, дабы поднять свой статус и влияние. О претензиях на пост очень громко заявили страны БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР), выставив своих кандидатов. Обсуждаются кандидатуры министра национального планирования ЮАР Тревора Мануэла, бывшего главы центробанка Бразилии Эрминиу Фраги, спецсоветника директора-распорядителя МВФ Чжу Миня из Китая. Россия в этой гонке сделала ход конем, и лоббирует продвижение не своего гражданина, а главы Национального банка Казахстана Григория Марченко. Ожидается, что в ближайшее время будут проведены консультации, и страны БРИКС выдвинут единого кандидата. Большее число кривотолков вызвала информация, о претензиях на пост главы МФВ со стороны бывшего министра экономики Турции Кемаля Дервиша, который ныне представляет Турцию в европарламенте. Причем Кемаль Дервиш на сегодня является одним из наиболее вероятных претендентов на пост главы МВФ, и если его утвердят, то это будет первый мусульманин на столь высоком посту, что ознаменует собой переворот в расстановке сил в мировых финансах. Наконец, не спит и Европа. Германия и Бельгия уже высказались против нарушения политической традиции. Канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что «есть серьезные основания» назначить главой МВФ представителя еврозоны, где сейчас наблюдаются наиболее острые долговые проблемы. Добавив, что у развивающихся стран есть шансы «в среднесрочной перспективе». «Предпочтительнее сохранить сложившийся порядок вещей», — вторит ей министр финансов Бельгии Дидье Рейндерс. Наиболее вероятным претендентом от ЕС считают министра финансов Франции Кристин Лагард. В список претендентов так же входят бывший премьер-министр Великобритании Гордон Браун и глава центробанка Италии Марио Драги. Впрочем, этот перечень постоянно меняется, скорее всего, под конец битвы за пост мы увидим в нем совершенно другие имена. Игра явно стоит свеч. При нынешнем остром дефиците финансовых ресурсов пост главы распорядителя МВФ действительно слишком знаковый, чтобы за него не побороться. Но все равно не понятно, почему со Стросс-Каном поступили именно так показательно, снять его можно было и более тихо, да и возня вокруг престола пока показывает неготовность режиссеров события к протаскиванию единого кандидата. Скорее они расчистили дорогу любому достойному, с недвусмысленным намеком, что чего-то на этом посту делать точно нельзя. И тут возникает еще одна версия о причинах происходящего.

 Версия №3. Реформы мировой финансовой системы

 Примерно месяц назад Стросс-Кан выступил с сенсационным заявлением, в котором признал справедливой критику существующего рыночного механизма, который не сумел предотвратить мировой финансовый кризис, он так же сказал, что глобальной экономике потребуется серьезный «капитальный ремонт». «Кризис разрушил интеллектуальные основы мировой экономики, которыми мы руководствовались на протяжении четверти века. Теперь нам нужна глобализация нового рода, более справедливая глобализация, глобализация с человеческим лицом», — сказал г-н Стросс-Кан. На практике это означает отказ от так называемого Вашингтонского консенсуса, сформулированного английским экономистом Джоном Уильямсоном еще в конце 1980-х годов. Эта макроэкономическая стратегия поддерживала политику свободного рынка и максимального упрощения правил игры для финансовых институтов и отражала в течение всех этих лет общую позицию США, МВФ и Мирового Банка. То есть над свободными ныне финансистами, чьи неподконтрольные спекулятивные операции надувают финансовые пузыри, и привели мировую экономику к риску полного краха, предлагалось сделать надстройку, этакий центробанк центробанков. И этот орган регулировал бы процесс перераспределения прибыли от управления движением финансовых потоков. Конечно, такая перспектива мировым финансовым воротилам очень не понравилась. Именно сопротивление системы бесконтрольного свободного движения капитала, скорее всего, и сыграло злую шутку со Стросс-Каном. В этом контексте стремление развивающихся стран получить пост главы МВФ обретает новый смысл, от упрощенного понимания доступа к финансовым ресурсам, они пришли к вопросу контроля над системообразующим органом. Ведь если систему нельзя исправить, то надо хотя бы ее контролировать. Иначе спекулятивный капитал захлестнет развивающиеся рынки и убьет их, как сделал это в свое время с Аргентиной и Бразилией. То есть, страны БРИКС, наверное, будут стремиться не столько получить деньги от МВФ, сколько оградить свои рынки от проникновения спекулятивного капитала. В свою очередь, мировые финансовые воротилы постараются провести на этот пост человека, который будет придерживаться старой политики свободных денег. При этом Стросс-Кан не сможет стать оплотом революционной оппозиции, для убийства его мирового авторитета как генератора новой экономической теории сексуального скандала вполне достаточно.